Aujourd’hui, j’ai découvert un drama sur YouTube. Il s’agit d’une vidéo de Sir Gibsy sur Marie, alias Enjoyphoenix et sa marque Honest mind.

Lorsque j’ai écouté sa vidéo, j’ai été choquée des propos tenus par ce YouTuber. Je me suis donc rendue sur son compte Instagram, pour en savoir davantage sur le style de vie de cette personne, qui émet des jugements gratuits sur une créatrice de contenu et sa marque. 

J’ai alors découvert que sur ces 2 dernières photos, cette personne portait des vêtements de la marque Vans.

Pour info, Vans appartient au groupe VF Corporation. Alors si ce YouTuber sait bien faire des recherches pour critiquer le style de vie de certains, visiblement Sir Gibsy n’applique pas ces conseils à lui-même. 

Pour info : VF Corporation ne reconnaît pas le principe du salaire vital comme étant de sa responsabilité ou faisant partie de sa politique. VF reconnaît néanmoins le fait que le salaire minimum n’est pas suffisant pour couvrir les besoins fondamentaux des travailleurs. Mais VF, la société au 13,8 milliards USD en 2019 s’en bat les cous*leste de savoir si les personnes qui travaillent pour l’enrichir ont de quoi subvenir à leur besoin de base. 

D’ailleurs le groupe ne fait rien pour augmenter les salaires. La politique de VF exige seulement le paiement du salaire minimum (qui est parfois bien en deçà du salaire vital) sans faire référence à la nécessité de couvrir les besoins fondamentaux. Selon moi il est totalement honteux qu’une entreprise de cette envergure ne soit pas impliquée dans la résolution de cet important problème. 

Ensuite, troisième photo, cette personne abhorre ensuite, un t-shirt de la marque converse. 

Pour info : la marque de sneakers historique converse a été rachetée en 2003 par Nike… Sur d’autres photos, on le voit également avec des habits de la marque Nike. 

Donc, petit rappel au sujet de cette autre multinationale. 

Elle est accusée depuis plusieurs années maintenant d’être complice du travail forcé des Ouïgours, une communauté, oppressée en Chine. Pour en savoir plus sur l’oppression des Ouïgours, voici un témoignage de l’horreur qui s’y déroule https://www.instagram.com/p/CUuuD8aJzSz/ 

Également, malgré les campagnes de contre lobbying citoyen, menées depuis 2020 afin de mettre fin à l’enrichissement des multinationales grâce à un peuple réduit en esclavage, Nike n’a pas cédé l’exploitation et continuerait de produire grâce à des gens réduits en esclavage et de vendre as business as usuel. 

Outre, l’exploitation des Ouïgours en Chine, Nike est loin d’être une compagnie responsable. 

Nike soutient en théorie le principe du salaire vital, mais en pratique peu a été fait pour augmenter les salaires. 

Le groupe ne publie pas l’existence d’un référentiel de salaire vital accessible au public. Afin que les sous-traitants de l’entreprise puissent vivre dignement, il faudrait que Nike adopte des référentiels de salaire vital en interne puis ensuite qu’elle s’engage à payer suffisamment leurs fournisseurs afin qu’ils puissent à leur tour payer un salaire vital à leurs employés. 

Le plan à long terme de Nike pour augmenter les salaires consiste à reporter le problème, tout en se dédouanant de toute responsabilité en demandant aux fournisseurs de mener le combat pour eux. 

Évidemment, on ne vit pas dans un monde de bisounours et on sait d’avance que ceci ne fonctionnera pas. Les temps sont révolus où il convenait de se limiter à donner copie d’un code de conduite à un fournisseur pour se convaincre qu’il sera respecté. 

Sinon on voit aussi Sir Gibsy avec un t-shirt Tommy Hilfiger (appartenant au groupe PVH), encore une marque accusée de participer à l’exploitation des Ouïgours. 

Environ trois mois après les révélations médiatiques, le groupe PVH, qui détient Tommy Hilfiger avait annoncé « cesser toute relation commerciale avec les usines et les filatures qui produisent des vêtements et du tissu dans le Xinjiang ou s’approvisionnent en coton de la région dans les 12 mois à venir », selon le New York Times. Mais d’après un rapport de l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), Tommy Hilfiger, et d’autres auraient travaillé avec certaines des 11 sociétés chinoises soupçonnées de violation des droits de l’homme, répertoriées dans la liste noire économique du département américain du Commerce.

Sinon le Youtuber qui visiblement ne connait pas grand-chose au secteur du prêt-à-porter, pointe du doigt que la marque est située au Portugal et donc que le vêtement parcourrait 1700 km.  

Cette réflexion montre bien sa méconnaissance du sujet. Pour info la distance moyenne parcourue par un t-shirt serait de 40 000 km.

Alors cher Sir Gibsy,  plutôt que de mettre en valeur des marques de vêtements qui exploitent littéralement des travailleurs, je te suggère de porter des vêtements made in Portugal. 🙂 

La planète et les humains s’en porteront mieux !

J’aimerais rappeler que contrairement à ce que dit Sir Gibsy, on n’a droit de ne pas être parfait. C’est justement ce qui nous rend un peu humains. 

Également, j’aimerais aussi qu’on évite de critiquer gratuitement les gens. 

Enfin, j’invite Sir Gibsy à commencer à regarder sa garde-robe avant d’aller donner des leçons.

Marie Chatard

Fondatrice & Directrice artistique Voyageuse, curieuse, ses inspirations graphiques viennent du bout du monde ou du coin de la rue.

la-pigiste.com

Affichez plus

Je suis sûr que vous avez déjà ressenti sentiment de vide, face aux rayons multiétagés des supermarchés.. Bien que nous nous sentions parfois dépassés par le choix offert dans nos épiceries, le fait est que la majorité de nos aliments — particulièrement les aliments emballés qui sont si populaires — sont produits par seulement quelques grandes entreprises. 

Et ces entreprises multinationales n’agissent pas comme des entreprises caritatives et bienveillantes.

Ce sont des entreprises gigantesques qui se préoccupent du profit qu’elles réalisent, et réalisent des choix en priorisant, non pas la planète, mais leurs actionnaires. 

Avez vous déjà songé au nombre de produits présents dans l’inventaire d’un supermarché versus dans une petite épicerie de quartier zéro déchet? Et bien, ces tablettes bien garnies sont là pour nous donner l’illusion du choix.

Notre voyage zéro déchet nous éloigne peut-être de ces options de consommation, mais la vérité c’est que beaucoup d’entre nous achètent une part de leur épicerie en mode zéro déchet et une part en supermarché, que ce soit par commodité ou par nécessité. Et face aux étagères des supermarchés, nous hésitons parfois à choisir la meilleure option entre 2 produits alors qu’en réalité, ils appartiennent probablement tous à la même entreprise.

Cette image est particulièrement révélatrice de ce que signifie l’illusion du choix (via Oxfam) :

Qui contrôle nos supermarchés ?

Les entreprises dont nous parlons ici sont celles que nous connaissons tous. Ce sont également celles ciblées par que la campagne Behind the Brands d’Oxfam. À savoir Nestle, PepsiCo, Unilever, Mondelez, Coca Cola, Mars, Danone, Associated British Foods (ABF), General Mills et Kellogg’s.

Vous trouverez ci-dessous la liste de ces 10 grandes entreprises, avec quelques-uns de leurs plus enjeux éthiques. 

1. Coca Cola

La société Coca-Cola, officiellement appelée The Coca-Cola Company, est une entreprise américaine.

 Coca Cola possède entre autres les marques : 

• Dasani
• Fairlife milk
• Honest tea
• Simply juices and drinks

Principales mises en cause et controverses de Coca-Cola

• Coca-Cola est accusée par un syndicat colombien d’être impliquée dans l’assassinat de sept syndicalistes. Coca-Cola a été également fortement contestée en Inde, où elle est alors accusée d’assécher des nappes phréatiques pour fabriquer son soda, au détriment des paysans locaux. Le Mexique reproche également des faits similaires à la multinationale. 
• Aucun engagement crédible envers les petits agriculteurs qu’ils exploitent. 
• Selon Cash investigation, Coca-Cola finance des études publiées dans les médias par des organismes de recherche. La firme a, par exemple, cofinancé une étude du CRÉDOC qui affirme alors qu’il n’existe pas de corrélation entre la consommation de sodas et l’obésité. 

Bref, on va s’arrêter là, mais sachez qu’il y aurait beaucoup à dire tant les mises en cause et les controverses du groupe sont nombreuses…

2.  Unilever 

Unilever est une multinationale présente dans plus de cent pays. Elle est actrice mondiale de l’agroalimentaire, qui vend notamment des glaces et du thé.

Unilever possède entre autres les marques : 

• Hellmann’s
• Lipton
• Ben & Jerry’s

Principales mises en cause et controverses d’Unilever

• Accusé de « complicité dans la destruction illégale de la forêt tropicale » en 2017.
• Accusé de cartel de fixation des prix 
• Accusé d’avoir déversé 7,4 tonnes de déchet contenant du mercure derrière une de ses usines près de Kodaikanal, une ville de 34 000 habitants en Inde.
• À profité du travail forcé (par des femmes et des enfants) dans les champs de palmiers à huile.
• Utilise du phosphate en Amérique latine malgré les dommages qu’entraîne le phosphate aux eaux des lacs et rivière.

3. Pepsico

Pepsico possède entre autres les marques :

• Naked Juine
• Sabra hutu
• Tropicana
• Sun Chips
• Quaker Oats

Principales mises en cause et controverses de Pepsico

• En 2016, ils ont été accusés de violations des droits de l’homme au Bangladesh et en Inde.

4. General Mills

General Mills possède entre autres les marques

• Häagen-Dazs
• Géant Vert,
• Yoplait,
• Nature Valley
• Old El Paso.

Principales mises en cause et controverses de General Mills

• A obtenu une note de 30 % pour le Corporate Human Rights Benchmark 2018.
• Aucune mesure importante n’a été prise en matière d’éducation des consommateurs.

5. Nestle

 Elle transforme et commercialise un large éventail de produits et de boissons pour l’alimentation humaine et animale.

Nestle possède entre autres les marques

• Gerber
• S.Pellegrino
• Toll House
• Haagen-Dazs 

Principales mises en cause et controverses de Nestle

• Participe et est associé à des affaires de cacao et d’huile de palme provenant de sources déforestation illégale.
• Réétiquetage de boîtes de lait périmé.
• Il a été constaté que le travail des enfants est utilisé dans les productions de cacao (En 2019, Nestlé a annoncé qu’il ne peut pas garantir que ses produits chocolatés sont exempts de travail d’enfants esclaves car la traçabilité n’est assurée que sur 49% de ses achats).
• Embouteille illégalement de l’eau dans des conditions de sécheresse.
• À tirer profit du travail forcé (par les femmes et les enfants) dans les champs de palme.
• Utilise des musiques dans les publicités sans permission préalable.
• Fraude à la viande de cheval en 2013.

6. Mondelez International

Mondelez International est une multinationale agroalimentaire américaine, particulièrement présente dans les secteurs du biscuit et du chocolat.

Mondelez International possède entre autres les marques

• Cadbury, Côte d’Or, Milka, Daim, Toblerone
• Kraft Cheese Company, Philadelphia
• Mikado, LU, Oreo, Prince, Triscuit, Wheat Thins

Principales mises en cause et controverses de Mondelez International

• Associé à des affaires de cacao provenant de sources liées à la déforestation illégale et utilise du cacao produit par le travail d’enfants en Côte d’Ivoire.
• Décrié pour l’utilisation de l’huile de palme issue de la déforestation, de l’utilisation des tourbières et de l’exploitation sociale.
• Aucun engagement crédible envers les petits agriculteurs qu’ils exploitent. Associé à la destruction de l’habitat naturel des orangs-outans pour la production d’huile de palme.

7. Mars Incorporated

Mars Incorporated possède entre autres les marques

• grandes marques de nourriture pour animaux de compagnie
• Les barres de chocolat les plus populaires
• La plupart des grandes marques de gomme
• Dove

Principales mises en cause et controverses de Mars Incorporated

• Attaqué en justice aux États-Unis à la suite de la révélation de faits de travail des enfants et l’esclavage dans les plantations de cacao.
• Comme la plupart des multinationales présente sur cette liste, Mars Incorporated ne s’engage pas à payer des salaires de subsistance aux travailleurs de la chaine d’approvisionnement.

8. Danone

Danone possède entre autres les marques

• Oikos
• Activia
• Actimel
• Silk
• Good Plants

Principales mises en cause et controverses de Danone

• Ils vendent des produits végétaliens tout en profitant de l’exploitation animale.
• Accusé de promouvoir le lait en poudre auprès du personnel hospitalier aux dépens de la santé des femmes et des nouveau-nés qui n’ont pas les moyens de sans procurer sur le long terme. Mais en adoptant le lait en poudre les mamans ne produisent plus du lait maternel et les bébés souffrent alors de malnutrition.
• Publicité mensongère
• A obtenu un score de 37 % au Corporate Human Rights Benchmark 2018.

9. Kellogg’s

Kellogg’s possède entre autres les marques

• grandes marques de céréales
• Pop-tarts
• Moe’s Southwest Grill
• Morningstar Farms
• Kashi 

Principales mises en cause et controverses de Kellogg’s

• Condamnée pour publicité mensongère à propos des teneurs en matières grasses affichée sur plusieurs produits de sa gamme Spécial K.
• À tirer profit du travail forcé (par les femmes et les enfants) dans les dans les plantations indonésiennes de palmiers à huile.

10. Associated British Foods

Associated British Foods possède entre autres les marques

• La levure Fleischmann
• Sirop de maïs Karo
• De nombreux producteurs de sucre en tant que filiales
• Primark
• Allinson
• Kingsmill
• Mazola oil
• Ovomaltine

Principales mises en cause et controverses de Associated British Foods

null
• Entreprise connue pour éviter l’impôt en Zambie.
• A obtenu un score de 27% au Corporate Human Rights Benchmark 2018.

Pourquoi c’est problématique que des entreprises aient le monopole de l’agro-alimentaire?

Ces sociétés contrôlent la plupart des marques que nous voyons dans les supermarchés. Cela signifie que nous avons en fait un choix très limité quant en termes d’entreprises que l’on peut nous soutenir ou non avec notre argent. Néanmoins, ces sociétés créent l’illusion du choix en offrant de multiples déclinaisons de noms de marques. Ainsi lorsqu’une de leur marque est touchée par un bat-buzz par exemple, cela n’affecte pas le reste de leur business. 

Ce monopole de l’agroalimentaire n’est pas une bonne chose pour plusieurs raisons.

Ces quelques grandes entreprises veulent nous donner l’impression que nous avons des choix presque illimités pour cacher leur emprise et leur monopole du marché.  

La vérité c’est que cette stratégie détourne les consommateurs des questions de fond. Ces multiples marques, permettent aux entreprises peuvent vous séduire via des produits avec de petites variations différentes. De plus elles peuvent se remplir les poches, en sortant des nouveautés ici et là pour nous détourner des questions essentielles et fondamentales qui entourent l’achat d’un produit…  

Le fait que ces entreprises aient le monopole de l’industrie des aliments préemballés les rend extrêmement puissantes – et du fait nous rend extrêmement impuissants en tant que consommateurs. Nous avons un choisi assez restreint. 

De plus ces grandes entreprises sont organisées via des chaînes d’approvisionnement très complexes, ce qui rend presque impossible le suivi des infractions qu’elles commettent. Les grosses compagnies se dédouanent des faits qui leur sont reprochés, en affirmant qu’elles ne peuvent pas avoir le contrôle sur leurs sous-traitants.

Bref, tout ça pour vous dire, ne vous faites pas avoir, et encouragez les entreprises locales! 

Marie Chatard

Fondatrice & Directrice artistique Voyageuse, curieuse, ses inspirations graphiques viennent du bout du monde ou du coin de la rue.

la-pigiste.com

Affichez plus

Ce matin en écoutant des Stories sur Instagram je suis tombée sur celles d’une influenceuse québécoise qui comptabilise près de 200 000 abonnés. Elle expliquait qu’elle sortait une vidéo YouTube qui présente des Looks de fête pour inspirer ses abonnés. Elle expliquait que pour leur faciliter la vie elle a inscrit dans la barre de description YouTube des liens vers les vêtements présentés, mais vendus chez des marques plus éthiques. Jusqu’ici tout va bien. Elle consomme du fast fashion. Mais elle est consciente que ce n’est pas top. Mais cela ne l’empêche pas de collaborer avec H&M…  “Money is money” ! Bref, ce discours alambiqué commençait un petit peu plus me déranger.

Mais bon, chacun ces choix et chacun ces prises de conscience.

Mais dire aux gens «  faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.” Je trouve ça un peu limite ! Au-delà du fait que son discours soit assez questionnable compte tenu du clivage entre ses actes et son discours, il y a quelque chose dans son discours qui m’a vraiment rendu perplexe. Elle s’est justifiée auprès de ces abonnés de la sorte “vous comprenez moi j’achète du fast fashion car j’aime créer des looks insanes. Et parce qu’en temps que créatrice de contenu mode, à part faire des Haul, des Try on Haul et des vidéos comment styler telle ou telle pièce, il n’y a pas grand-chose à faire…”

Cette phrase m’a laissée vraiment pantoise. Je me suis dit comment on peut aimer la mode et voir la mode uniquement par le prisme de la consommation. Il y a tellement d’autres contenus à proposer… ça que ça m’a vraiment décontenancé.

Je me suis demandé si la dictature de la nouveauté, du contenu avait eu raison de la créativité des créateurs de contenu.

Mais plus tôt que de critiquer ouvertement cette personne ou ces choix de consommation, je me suis dit pourquoi ne pas proposer sur ce blogue des idées de vidéos YouTube qui soient autre chose que des Haul, ou que des vidéos ANTI-HAUL. (Vidéo dans lesquelles on énumère et présente les produits que jamais on achèterait.)

Voici 100 idées de vidéos pour une chaîne Youtube mode!

1. J’échange de style avec mes abonnés.
2. Je reproduis les looks des photos de ma grand-mère.
3. Tournée des meilleures friperies/magasins secondes mains.
4. Je donne une seconde vie à des vêtements.
5. Je relooke un. e abonné .
6. Conseils pour magasiner dans des friperies.
7. Comment retoucher ou customiser ces vêtements.
8. Un look de seconde main à moins de 15 $.
9. J’essaie les vêtements de ma mère ou de ma grand-mère.
10. Comment anticiper les tendances.
11. Les indémodables de l’été/du printemps/de l’automne/de l’hiver.
12. Et faire une wardrobe capsule?
13. Les robes iconiques de l’histoire de la mode.
14. Où trouver des habits de bonne qualité en ligne?
15. Comment porter telle ou telle couleur?
16. Quels sont les sacs à main dispendieux, mais qui valent la peine d’investir?
17. 100 ans de style : je juge les looks de la reine Elizabeth. Déclinable avec d’autres personnalités marquantes.
18. Le gala du MET : le thème de l’année. Déclinable chaque année.
19. Quelles sont les personnes qu’ils ont bien interprétées ou non? Déclinable chaque année.
20. Comment porter les tendances avec ce qu’on a déjà dans notre garde-robe? Déclinable chaque année.
21. Comment paraître plus jeune ou plus âgé selon sa façon de s’habiller?
22. Vidéo en mémoire de designer. Déclinable en lien avec l’actualité et avec l’actualité des expositions présentées à Montréal ou dans une ville près de chez vous.
23. Comment s’habiller en fonction de sa morphologie?
24. Comment créer 20 outfits à partir de quatre ou cinq pièces basiques?
25. Tendance de la saison et comment les porter? Déclinable chaque saison.
26. Comment porter des leggins et comment en trouver de qualité?
27. Comment avoir l’air plus grand. e?
28. Quelle célébrité a votre morphologie?
29. Cinq idées pour rendre votre outfit plus stylé.
30. Cinq choses qu’on devrait savoir avant d’acheter des pièces de luxe.
31. Comment appliquer la technique du layering.
32. Comment porter le trench?
33. Quelles sont les erreurs vestimentaires qui vous vieillissent?
34. Comment s’approprier cette tendance?
35. Comment survivre en s’habillant en tout en blanc?
36. Cinq pièces basiques dans lesquelles investir.
37. Ce que je pense des défilés haute couture… Déclinable à chaque saison avec chaque défilé.
38. Quelles sont les cinq choses les plus What the fuck des défilés ? Déclinable à chaque saison avec chaque défilé.
39. Quels sont mes coups de cœur des défilés? Déclinable à chaque saison avec chaque défilé.
40. Mais réaction face aux tenues des vedettes lors des festivals de films? Déclinable chaque année, avec chaque festival de films.
41. Qu’est-ce que je pense des pages de couverture de tel magazine ? Déclinable chaque année et déclinable avec tous les magazines de mode ?
42. Présentation des différents magazines de presse spécialisée de l’industrie mode.
43. Ce que je pense du style de telle ou telle artiste dans son nouveau vidéo-clip. Déclinable à l’infini.
44. Je reproduis le look de telle actrice dans une série, de telle chanceuse dans tel clip vidéo. Déclinable à l’infini.
45. Comment s’habiller en fonction de votre morphologie?
46. Comment déterminer sa morphologie ?
47. Mon opinion sur : est-ce que les Youtubeurs devraient être invités aux défilés de mode ?
48. Comment s’habiller pour un enterrement?
49. Comment s’habiller pour un entretien d’embauche? 
50. Est-ce que la créativité de Chanel est morte depuis le départ de Karl?
51. Comment prendre ses mesures pour commander en ligne?
52. Comment s’habiller lorsqu’on a une silhouette en forme de V?
53. S’habiller lorsqu’on a une silhouette en forme de H, conseils…
54. Comment s’habiller lorsqu’on a une silhouette en forme bouteille? 
55. Comment s’habiller lorsqu’on a une silhouette en forme de 8?
56. Quelles tendances ne pas suivre cette année?
57. Comment magasiner de façon éthique? 
58. Comment est fabriquée telle ou telle fibre textile? Avantages/inconvénients? Déclinable avec les dizaines de fibres textiles  
59. Comment s’habiller lorsqu’on fait une taille plus?
60. Comment ajouter de la couleur à ce garde-robe?
61. Sélection de livres pour en savoir plus sur la mode. Déclinable chaque année avec les nouveautés.
62. Comment prendre soin de ses vêtements?
63. Ce que je pense du Look de telle ou telle personnalité lors de festival de musique. Déclinable chaque année, avec chaque festival de musique.
64. Comment s’habiller lorsqu’on est enceinte? 
65. Comment s’habiller lorsqu’on est en post-partum?
66. D’où vient cette tendance? 
67. Comment utiliser Instagram pour trouver de l’inspiration pour se créer des outfits cool?
68. Comment utiliser Pinterest pour trouver de l’inspiration pour se créer des outfits cool?
69. Je recrée le look de telle ou telle célébrité avec ce que je possède dans ma garde-robe. Déclinable avec chaque célébrité.
70. Comment se trouver son style vestimentaire?
71. Nouveauté écoresponsable chez telle ou telle enseigne. Déclinable avec chaque enseigne, à chaque sortie de collection.
72. Histoire du sac à main 
73. Histoire du maillot de bain.
74. Le port du pantalon pour les femmes, un symbole de l’émancipation des femmes.
75. L’émancipation des femmes et l’histoire de la minijupe.
76. Histoire de la lingerie. 
77. Histoire de l’éventail… etc.
78. Comment emporter le nécessaire et voyager avec uniquement une valise cabine?
79. Les marques de mode qui avancent dans le bon sens : quelles sont celles qui ont arrêté de commercialiser… de la fourrure? Du cuir?…
80. Comment reconnaître des chaussures de bonne qualité?
81. Ma garde-robe idéale.
82. Comment entretenir le cuir ?
83. Comment entretenir des baskets? 
84. Ou encore, comment entretenir des bottes?
85. Comment je fais des photos stylées pour mon Instagram avec des vêtements que j’ai déjà dans ma garde-robe ?
86. Est-ce que la mode est politique?
87. Comment choisir la parfaite chemise blanche?
88. Comment je vais résister à l’envie d’acheter de la merde?
89. Back to the 70th, les meilleurs looks/ je recrée des outfits avec ce que j’ai déjà- Déclinable avec chaque décennie.
90. Ma réunion au #Guccichallenge. 
91. Ce que je pense que tel ou telle campagne de pub. 
92. La presse de style a-t-elle encore sa place à l’heure du numérique?
93. Que faire des invendus et des fins de série?
94. Mes photographes de modes et d’éditoriaux préférés. 
95. Comment la mode se réinvente-t-elle encore aujourd’hui?
96. La mode, ses représentations dans l’art, et vice-versa.
97. Interview de créateurs.
98. Impacts du développement du e-commerce sur les boutiques physiques.
99. Comment est-ce que le domaine de la mode, et celui des médias tendent de plus en plus à se fondre? (Alors que le site Net-a-Porter édite le magazine sur papier glacé Porter, les sélections du site Harper’s Bazaar renvoient à des sites marchands, quand ce n’est pas Condé Nast qui investit dans le e-commerce…
100. Comment est-ce que les e-shop évoluent? Comment ne pas frôler l’overdose de fringues en naviguer sur certains sites marchands?

Bref, je crois qu’un créateur de contenu doit se diversifier. 

Et qu’il doit également proposer des vidéos pas justes parce qu’elles sont trendy. 

Enfin, j’espère que cette liste saura redonner envie aux créateurs de contenu de créer des vidéos avec un peu plus de fond et de discernement.

Marie Chatard

Fondatrice & Directrice artistique Voyageuse, curieuse, ses inspirations graphiques viennent du bout du monde ou du coin de la rue.

la-pigiste.com

Affichez plus

« Je ne porterai probablement plus cette robe, parce qu’elle est déjà sur mon Instagram »! C’est ce que peut-on lire sur l’étiquette d’un vêtement.  Cette étiquette a été crée par Elizabeth Illing. Elle fait partie de la campagne de sensibilisation Stopshop. Le but? Alerter sur les conséquences négatives de la consommation de mode rapide (fast fashion).

Elizabeth Illing, diplômée de l’University for the Creative Arts à Londres a créé la campagne « Stopshop » comme projet final pour son diplôme.

Le projet Stopshop a été accueilli avec succès sur Instagram.  En effet, lorsqu’elle a affiché des citations de consommateurs reflétant les différents niveaux de valeur accordés aux vêtements issus des grandes enseignes de la fast fashion, les réaction ne se sont pas fait attendre. Les messages ont été imprimés sur des étiquettes de vêtements, selon elle, car les gens s’y réfèrent.L’inspiration du projet découle de la constatation d’Elizabeth Illing que de plus en plus d’entre nous font des choix éthiques en matière d’alimentation, de voyages et de travail, mais que la mode durable n’est pas au premier plan dans l’esprit des consommateurs. Les magasins de mode rapide créent des collection sans cesse pour attirer continuellement les consommateurs dans leur mailles.

Aujourd’hui les consommateurs, achètent pas parce qu’ils en ont besoin, pas parce qu’ils ont eu un coup de coeur, ils achètent simplement parce que ce n’est pas cher. C’est ainsi qu’ils remplissent leur garde-robe de vêtement inutiles, qu’ils ne portent pas, et qu’ils ont toujours l’impression d’avoir rien à se mettre. Ce phénomène est un désastre pour votre portefeuille, mais aussi pour la planète. Les effets sociaux et environnementaux négatifs causés par l’industrie de la mode sont nombreux. Par exemple, il faut près de 2 700 litres d’eau pour produire le coton nécessaire à la fabrication d’un seul t-shirt.

Elizabeth Illing a décidé de commencer son projet en étudiant en examinant sa propre garde-robe.

Ainsi, elle a regardé où ses vêtements étaient fabriqués. Sans trop de surprise la majorité venait de Chine, de Turquie et du Bangladesh.

Elizabeth Illing a créé ces étiquettes appelées « wardrobe waste ». Le but est de montrer combien les individus dépensaient pour des vêtements qu’ils portaient à peine. Elle a également mené une enquête sur le nombre moyen de fois qu’on portait un vêtement. Pour représenter visuellement ses découvertes, elle a réalisé une installation à partir de tickets de caisse surdimensionnés qu’elle a pliés en t-shirts, qui constituaient tous la garde-robe d’un individu.

Si vous voulez en savoir plus sur la mode éthique, cliquez ici. Le message général de ceux qui soutiennent la mode éthique est qu’il est probablement temps d’envisager et de créer une « garde-robe intemporelle » en achetant uniquement les vêtements dont vous avez vraiment besoin.

Crédit photo Elizabeth Illing

Marie Chatard

Fondatrice & Directrice artistique Voyageuse, curieuse, ses inspirations graphiques viennent du bout du monde ou du coin de la rue.

la-pigiste.com

Affichez plus